林卓廷死缠UGL事件 法律界批抽水乱法治

更新时间:2021-11-13

星岛环球网消息:香港《文汇报》报道,前特首梁振英涉收取澳洲公司UGL约5,000万港元事件,廉政公署日前表示已完成调查,律政司亦已发表声明指没有足够证据提出检控,并详列原因解释。然而,反对派继续纠缠于律政司未有寻求独立法律意见,其中,发起众筹声称要“调查”事件的民主党立法会议员林卓廷,更声称要对律政司司长郑若骅提不信任动议。多名法律界人士昨日接受香港《文汇报》访问时强调,事件涉及的法律,香港已经有足够案例,而且律政司的检控工作不受任何干预,也没有证据显示律政司在此事上偏袒任何人,因此律政司毋须浪费公帑寻求独立法律意见。他们呼吁反对派不要再炒作事件捞政治油水,破坏香港司法独立的核心价值。

陈曼琪批林滥用议员身份

港区全国人大代表、律师陈曼琪表示,廉署就事件作出长时间调查,律政司亦按照既定程序作出合法、合规则的决定,整个过程中彰显了香港司法独立的核心价值,而所有检控决定并非律政司司长个人的决定。

她批评林卓廷滥用议员身份不断向有关部门施压,并就个案“指指点点”,更不时“透露”所谓“廉署消息”,直到律政司作出决定仍死缠不休,誓要“钉死”梁振英及郑若骅,目的只是捞政治油水,藉机提高自己的知名度,“这种刻意破坏香港核心价值的行为,实在是要不得。”

何君尧质疑背后政治目的

立法会调查UGL事件专责委员会委员、律师何君尧认为,律政司有独立的判断能力,亦有众多的法律专家,更有专科负责检控,是否寻求独立法律意见根本是律政司的决定,坊间毋须质疑,况且若寻求独立法律意见,反对派一样可以“鸡蛋里挑骨头”,令事件没完没了。

他又质疑,林卓廷及尹兆坚一方面声称要追究事件,一方面又要众筹,“到底他们有何政治目的?钱从何来?怎知道这些钱是否来自外国资金?这样发起众筹根本很有问题。”

黄国恩:不容干涉律政司

执业律师、中国人民大学法学博士黄国恩表示,刑事检控完全由律政司决定,基本法第六十三条更规定了律政司的刑事检控权不受任何干涉,其决定是最终决定,法庭也不能干预。

他又指,律政司有专业能力判断作出刑事检控与否,亦对最终决定负全责。因此在一般情况下,律政司不会寻求独立法律意见,“除非是案件涉及的法律复杂,而律政司内部没有相关人才处理,或者寻求独立法律意见是避免予人偏袒的观感或利益冲突,但明显这两个理由均不适用于UGL一事。”

他更指出,事件事实清晰,是发生在特首选举前的正常商业行为,证据薄弱,不足以检控,适用法律亦不艰深,加上梁振英是前任特首,与现任律政司及廉署毫无利益关系,现任官员绝对不会对其作出偏袒。

傅健慈批借题发挥捞本钱

中澳法学交流基金会副秘书长傅健慈表示,如果律政司本身有相关法律领域专业能力的人员,或不涉及利益冲突,便不用寻求独立法律意见。他又指,现时香港有关公职人员行为失当的案例是足够的,为律政司提供充分清晰的参考,故此不用浪费公帑去寻求独立法律意见。

他更批评反对派无限上纲上线,藉事件捞政治本钱,借题发挥,误导全港市民,企图破坏律政司的声誉和行之有效、实事求是的检控政策。